ik moet trouwens wel zeggen dat hogere doseringen (t/m 4x2 mg/dag) mij idd. geen grotere borsten opleverde. Ik kreeg in een half jaar tijd een cupmaat 85A. Volgens mij is dat vrij standaard, en verschilt het niet van anderen met lagere doses. Het gebruik van progesteron heeft misschien wel wat geholpen nog, maar dat is ook moeilijk te meten, want ik heb vrij snel daarna een borstvergroting gedaan. Maar "men zegt..." en dan denk ik dat er wel wat in zit. Progesteron heeft trouwens ook wonderen gedaan voor mn stemming. De reden van mijn hoge doses was dat ik me niet goed voelde met lagere doses. Ik werd ontzettend sloom ervan. En afgevlakt. Het was me dus niet te doen om lichamelijke veranderingen. Aan de andere kant, betekend dat het mij geen grotere borsten opleverde, niet per definitie dat een ander er misschien wel baat bij heeft om die reden.
Ik krijg die van mn gynaecoloog, maar je moest eens weten hoe makkelijk bio vrouwen daaraan komen. Niks geen bloedtesten, botscans of andere maatregelen vanwege het "grote gevaar"... Even naar de huisarts met overgangsklachten, of onregelmatige stonden, en zij krijgen het gewoon mee. Terwijl bio vrouwen gemiddeld een levercapaciteit hebben die 40% minder is dan die van mannen,.. en ons (MtF's). (nooit leuk om te horen vind ik, maar in dit geval is het wel een goed argument)
Mijn gynaecoloog had voor mij nog nooit een transgender gezien. Zij wist niets over doses/Hrt voor transseksuelen. Ik heb het volgende artikel aan haar gemaild, en we hebben mijn doses hierop gebaseerd :
http://www.europeants.org/info/hrt/HRT_ ... enders.pdfQua bloedwaardes proberen we in het midden uit te komen tussen Amerikaanse waarden en Nederlands/Europese. Daarom gebruik ik nu 2x2/dag Progynova, en 1x100mg/dag Utrogestan. (die laatste is trouwens maar een halve dosis van wat biovrouwen, hoplakee, krijgen voorgeschreven. Ook hier gold, rustig beginnen en kijken of het bevalt. Nou het bevalt zo, dus ik laat het maar zo)
Het vervelende aan de discussie over hoeveelheid hormonen vind ik dat niemand echt weet van de hoed en de rand. Ook het VU niet. En dat maakt dat iedereen zo een eigen filosofietje erop na houdt (ik dus ook) en zich ingraaft achter bepaalde argumenten. Maar uiteindelijk is er gewoon geen onderzoek naar gedaan. Althans, ik kan het nergens vinden. Het is altijd "dat en dat verschijnsel wordt in verband gebracht met dat en dat verschijnsel", maar iets in verband brengen, hoe aannemelijk ook, is geen gedegen onderzoeksmethode, ook al ben je een beroemde professor.
Wel denk ik dat Nederland een van de minst vooruitstrevende landen is qua medisch traject. Ten eerste omdat toestemming verloopt via groene lichten, die alleen bepaalde "deskundigen"mogen geven, die weer aangewezen worden door een oude garde, ten tweede door de enorme terughoudendheid in toestemming en behandeling. Het is en blijft een luxe-behandeling in Nederland, en dus moet ieder risico zo klein mogelijk blijven. (anders dan blijkbaar bij bio vrouwen en hrt) Dat Nederland aan de andere kant een erg goed vergoedingenstelsel heeft, maakt veel goed natuurlijk, maar de gedachte dat Nederland liberaal en vooruitstrevend is door een genderteam, daar ben ik het zeker niet mee eens.
