Hollandse Zaken

[Yentl]

Ik zit er nog es over door te prakkedenken, maar als we het nou eens omdraaien. In de Nederlandse taal (= Germaane taal...) kennen we mannelijk, vrouwelijk en onzijdig. Laten we daar nou het pasklaar antwoord hebben, op het 3de geslacht. Zijn we ook meteen van de genderneutrale woorden problematiek af. Ik zeg win-win

[Anon20210626]

Tsja , het item op de noordermarkt ging nu eenmaal over Irina die daar haar quiches verkoopt . Een andere Markt zou geen toegevoegde waarde zijn op dit vlak ........

[Claire]

Wederom zo mooi gezegd Danielle

...

Bitchyyyyy

[Eveliene]

Het was leuk om Irina op tv te zien maar dat was dan ook het enige pluspunt van dat programma met een waardeloze presentator. Vreer heeft mijn gedachte over het bevestigd, het is een lawaai makende nul oftewel zoals het zelf zegt, het is niets. Lees eens de reacties in de verschillende media als het weer eens om het genderneutrale toilet gaat dan zie je dat er een storm van protesten en haat richting de t wereld word geblazen en dan heb ik het niet alleen over de nsb krant maar ook over gerenomeerde sites en kranten die wat dieper op onderwerpen ingaan. Wat dat betreft ben ik het dan ook eens met Veronica en haal transseksualiteit maar uit die verdomde vergaarbak van verschillende benamingen want ook ik heb geen zin om uit te moeten leggen dat transseksualiteit iets anders is dan transgenderisme en alles wat daar onder valt, je hebt het als transseksueel al moeilijk genoeg om de maatschappij ervan te overtuigen dat je serieus bezig bent.

Maar goed, iedereen moet natuurlijk nog altijd zelf weten hoe hij/zij/het wil leven en ook ik heb het recht niet om daarover te oordelen maar betrek mij niet in jouw hokje is dan wel wat ik erbij wil schreeuwen.

[Anon20180501]

je hebt het als transseksueel al moeilijk genoeg om de maatschappij ervan te overtuigen dat je serieus bezig bent.

Waarmee je Eveliene, jou een beetje kennende en voor mijn gevoel, niet wil zeggen dat alleen transseksuelen serieus bezig zouden zijn, toch..?
Maar als het over 'serieus genomen worden' gaat heb ik soms ook zo mijn bedenkingen, zoals inderdaad bij Vreer die op mij wat te hysterisch overkwam.

grts Daniéla

[TheGirl]

Ik zit er nog es over door te prakkedenken, maar als we het nou eens omdraaien. In de Nederlandse taal (= Germaane taal...) kennen we mannelijk, vrouwelijk en onzijdig. Laten we daar nou het pasklaar antwoord hebben, op het 3de geslacht. Zijn we ook meteen van de genderneutrale woorden problematiek af. Ik zeg win-win

Grammaticaal geslacht voor woorden staat los van biologische geslacht bij organismen. Het grammaticale geslacht zou dus zo een andere naam kunnen krijgen. In een boek dat ik ooit van de Pabo had stond, een woord is mannelijk, vrouwelijk of onzijdig indien je er "de/het" voor kan zetten. Er bestaan dus al zo'n woord ipv geslachtelijke aanduiding de woorden waar je de/het voor zet noemen we lidwoorden.

[Danielle]

Ik zit er nog es over door te prakkedenken, maar als we het nou eens omdraaien. In de Nederlandse taal (= Germaane taal...) kennen we mannelijk, vrouwelijk en onzijdig. Laten we daar nou het pasklaar antwoord hebben, op het 3de geslacht. Zijn we ook meteen van de genderneutrale woorden problematiek af. Ik zeg win-win

Grammaticaal geslacht voor woorden staat los van biologische geslacht bij organismen. Het grammaticale geslacht zou dus zo een andere naam kunnen krijgen. In een boek dat ik ooit van de Pabo had stond, een woord is mannelijk, vrouwelijk of onzijdig indien je er "de/het" voor kan zetten. Er bestaan dus al zo'n woord ipv geslachtelijke aanduiding de woorden waar je de/het voor zet noemen we lidwoorden.

De Nederlandse grammatica was vroeger bijna net zo complex en gevuld met naamvallen als de Duitse. Vooral naamvallen zijn in onbruik geraakt. Slechts een paar resten zien we nog terug zoals in 's ochtends bijvoorbeeld. Overigens is de/het ergens voor kunnen zetten niet echt een goede methode om onzijdigheid van een woord te testen.

De Nederlandse taal ontbreekt het aan een set neutrale persoonlijk voornaamwoorden. Ik heb tot nu toe ook nog niets gezien wat ik zelf zou gebruiken. Dingen als zhij komen nogal geforceerd op me over. De Engelse oplossing zou ik nog wel mee kunnen leven. In die taal wordt tegenwoordig wel they gebruikt in plaats van hij/zij. Officieel een meervoudsvorm, of in het Nederlands overeenkomen met hen. Al zie ik wel weer moeilijkheden met vervoegen, het verschil tussen hen en hun is voor velen nu al te moeilijk.

[TheGirl]

They, nog nooit ergens gelezen als enkelvoud ipv he/she/it. Dat klinkt ook niet, they is ipv he/she/it is. Dat klinkt inccorrect. They is meervoud en om er zelf een andere betekenis aan te geven is nou ook wat geforceerd.
Nederlands kan je heden ten dage (gelukkig) niet meer met Duits vergelijken, die hebben veel te veel regels met grammatica en spelling. Ook dat rare in het Duits elk zelfstandig naamwoord met een hoofdletter, dat is in het Nederlands en Engels ook niet, in het Engels zijn dagen/maanden met hoofdletter. De rest aan zelfstandig naamwoorden is hetzelfde.

DE/HET is geen methode om onzijdigheid van een woord te testen, een woord is namelijk mannelijk, vrouwelijk of onzijdig omdat je er DE/Het voor kan zetten. Daarmee is dat dus bepaald niet de onzijdigheid.

[Eveliene]

je hebt het als transseksueel al moeilijk genoeg om de maatschappij ervan te overtuigen dat je serieus bezig bent.

Waarmee je Eveliene, jou een beetje kennende en voor mijn gevoel, niet wil zeggen dat alleen transseksuelen serieus bezig zouden zijn, toch..?
Maar als het over 'serieus genomen worden' gaat heb ik soms ook zo mijn bedenkingen, zoals inderdaad bij Vreer die op mij wat te hysterisch overkwam.

grts Daniéla

Je hebt helemaal gelijk.

[willah]

moedeloos van die types,en word trouwens ook helemaal gestoord van het woord transgender op het ogenblik je hoeft de tv maar aan te zetten en ja hoor daar gaan we weer hormoontje dit hormoontje dat ppff begin er moe van te worden....