Zijn we hier niet aan het doorslaan?

[Venka]

@ Aafke, hoe kom je erbij dat Kelly sowieso gen al te slim figuur is? (nog los van het feit dat dat een belediging is, of het nu wel of niet waar is)

Lees eens wat artikelen en interviews van haar, ze geeft daarin meerdere keren aan ontzettend met de media te spelen en gespeeld te hebben, er bestaat een mediakelly en een privekelly, nogal verschillend, domme meid? allerminst

Vicky

Het gaat mij om haar voorkomen en hoe zij zich uit en hoe zei doet als er een camera in de beurt is.Zij voelt zich wel heel erg een BN,er en zij gedraagt zich daar ook naar.Maar Kelly heeft meer verantwoordelijkheden dan dat zij denkt.Of ze nu wil of niet,zij vertegenwoordigd wel een bevolkingsgroep in Nederland,een bevolkingsgroep die al tegen zo veel vooroordelen moeten op boksen.Vlak voor mijn coming out werd ik ook nog eens met mijn neus op de feiten gedrukt.Feiten waar ook een ene Kelly van der Veer aan bij heeft gedragen.Ook Kelly van der Veer draagt bij aan scheef groei over het algemene beeld over een gemiddelde transseksueel.

Ik weet niet hoe jij of jouw omgeving alles ervaart maar in mijn omgeving wordt transseksualiteit vaak nog in een adem genoemd met she-male,s ,porno(doet Kelly ook met haar webcam seks) en dus ook chiks with dicks.Tegen deze vooroordelen moet ik tegen op boksen of ik nu wil of niet en ja dan mag ik kelly een leeghoofdige figuur vinden omdat zij (in)direct daar mede verantwoordelijk voor is.

Er zullen altijd mensen zijn die kelly op een voetstuk plaatsen en wellicht zien als toonbeeld hoe je als geboren jongen een vrouw kan worden/zijn maar niet voor mij.Ik ben er niet op uit om iemand te beledigen maar verkondig gewoon mijn mening en hoe ik Kelly ervaar/zie.

[Anon20180501]

Ik vind dat we ons geen keurslijf moeten laten aanpraten, Kelly hoeft dat ook niet. Ik vind dat iedereen mag doen en laten wat hij/zij wil. Een (ideaal) rolmodel spelen ligt mij ook niet, wil ik ook niet zijn. Mijn uitspattingen blijven - omdat ik dat wil- wel prive, oftewel, alleen bekend in kleine kring.
Wanneer heb je eigenlijk een goed algemeen beeld van transgenders geschapen? Is dat wanneer we allemaal afzonderlijk model kunnen staan voor de gehele 'gemeenschap'? Zijn we dan geen mensen met ieder haar/zijn eigen persoonlijkheid en karakter?
Kelly en Valentijn belichamen (voor het oog) 2 uitersten en daar ben ik blij om. De maatschappij vult zelf wel 'de rest' in en zo voorkom je stigma's.

Jensen heb ik een paar keer gezien en ik denk dat niemand hem serieus neemt, hij probeert dit in ieder geval zelf (bewust?) te voorkomen. Moeten wij mensen serieus nemen die Jensen serieus nemen en zijn brutaliteit en platte praat overnemen? ik doe dat écht niet en uitleggen van de vork en de steel is me teveel moeite, en bovendien nutteloos.

Liefs Daniéla

[velouria]

Ik vind Kelly helemaal niet slecht voor onze acceptatie omdat Kelly namelijk gewoon vrouwelijk is... OOK als ze dom doet.
Dat kun je helaas van de gemiddelde M2F niet zeggen.

Ik denk dat het de beeldvorming niet ten goede komt wanneer blijkt dat transgenders over het algemeen mannelijk en lesbisch zijn.

[Arike]

Ik denk dat het de beeldvorming niet ten goede komt wanneer blijkt dat transgenders over het algemeen mannelijk en lesbisch zijn.

Dat is volgens jou het beeld dat in de media gemaakt wordt van transen??

[velouria]

Ik denk dat het de beeldvorming niet ten goede komt wanneer blijkt dat transgenders over het algemeen mannelijk en lesbisch zijn.

Dat is volgens jou het beeld dat in de media gemaakt wordt van transen??

De media maakt dat beeld niet... dat doen die transgenders vaak zelf... door de media op te zoeken en keer op keer weer
hun "onbegrijpelijke" verhaal te doen (voor een buitenstaander). Het zijn de transgenders zelf die zorgen voor een algemene slechte beeldvorming.
Of het nu transseksuelen zijn die met shemale-porno hun geld verdienen, of mannelijke lesbische transseksuelen die hun verhaal doen in de media.
We schuiven de schuld te snel af op de media vind ik.

[Raisa]

De media maakt dat beeld niet... dat doen die transgenders vaak zelf... door de media op te zoeken en keer op keer weer
hun "onbegrijpelijke" verhaal te doen (voor een buitenstaander). Het zijn de transgenders zelf die zorgen voor een algemene slechte beeldvorming.
Of het nu transseksuelen zijn die met shemale-porno hun geld verdienen, of mannelijke lesbische transseksuelen die hun verhaal doen in de media.
We schuiven de schuld te snel af op de media vind ik.

Over het algemeen lijkt het alsof er voor de media 2 typen transseksuelen bestaan: 1) Jonge transjongens en meisjes die al vanaf vroege leeftijd behandeld worden en daardoor heel natuurlijk overkomen, en 2) oudere transvrouwen die laat met de hormoonbehandeling zijn begonnen en daardoor een heel mannelijk uiterlijk en gedrag hebben. Als je het mij vraagt komt dit vooral door de 'nieuwswaarde' en het 'shockeffect'. Rapportages over heel normale mensen met normale levens trekken immers veel minder kijkers dan shockuerende en rare beelden. Daar hebben programma's als Man bijt Hond of de campingzender SBS6 hun bestaansrecht aan te danken.
Maar wat mij ook een heel belangrijke factor lijkt is dat dezelfde mensen die zo lopen te klagen over hoe transseksualiteit in de media wordt uitgebeeld zelf juist stil blijven en absoluut niet geinterviewd willen worden. Op die manier blijft dat extreme beeld natuurlijk in stand.

[Fay]

@ Aafke, hoe kom je erbij dat Kelly sowieso gen al te slim figuur is? (nog los van het feit dat dat een belediging is, of het nu wel of niet waar is)

Lees eens wat artikelen en interviews van haar, ze geeft daarin meerdere keren aan ontzettend met de media te spelen en gespeeld te hebben, er bestaat een mediakelly en een privekelly, nogal verschillend, domme meid? allerminst

Vicky

Het gaat mij om haar voorkomen en hoe zij zich uit en hoe zei doet als er een camera in de beurt is.Zij voelt zich wel heel erg een BN,er en zij gedraagt zich daar ook naar.Maar Kelly heeft meer verantwoordelijkheden dan dat zij denkt.Of ze nu wil of niet,zij vertegenwoordigd wel een bevolkingsgroep in Nederland,een bevolkingsgroep die al tegen zo veel vooroordelen moeten op boksen.Vlak voor mijn coming out werd ik ook nog eens met mijn neus op de feiten gedrukt.Feiten waar ook een ene Kelly van der Veer aan bij heeft gedragen.Ook Kelly van der Veer draagt bij aan scheef groei over het algemene beeld over een gemiddelde transseksueel.

Ik weet niet hoe jij of jouw omgeving alles ervaart maar in mijn omgeving wordt transseksualiteit vaak nog in een adem genoemd met she-male,s ,porno(doet Kelly ook met haar webcam seks) en dus ook chiks with dicks.Tegen deze vooroordelen moet ik tegen op boksen of ik nu wil of niet en ja dan mag ik kelly een leeghoofdige figuur vinden omdat zij (in)direct daar mede verantwoordelijk voor is.

Er zullen altijd mensen zijn die kelly op een voetstuk plaatsen en wellicht zien als toonbeeld hoe je als geboren jongen een vrouw kan worden/zijn maar niet voor mij.Ik ben er niet op uit om iemand te beledigen maar verkondig gewoon mijn mening en hoe ik Kelly ervaar/zie.

En in hoeverre heeft dat direct effect op jou? benaderd men jou ook op die manier want dat kennen ze van Kelly en denkt men, dat is er ook zo 1?

Kan me niet voorstellen en zoja dan is dat gewoon erg dom

Kelly heeft helemaal geen verantwoordelijkheid tov niemand,ok niet de groep transen, alleen haarzelf

Ze vertegenwoordigd ook geen enkele groep, nl omdat er geen enkele groep bestaat die collectief te vertegenwoordigen is

De massa is geneigd conclusies te trekken voor de gehele groep, daar zit het probleem, de aanname dat elke trans wel zo zou zijn, of elke kaalhoofdige een skinhead, etcetc

In mijn omgeving wordt op mij gereageerd zoals ik hen uitleg dat ik ben, me voel, en wil zijn, en dat is het

Je hoeft alleen voor jezelf verantwoording af te leggen en wat men er van vindt, welke conclusies men trekt, daar valt weinig aan te veranderen , so be it

In die zin is het enige wat jij dan ook kunt doen , je omgeving te informeren hoe de vork bij jou in de steel zit , en meer verantwoording heb je dan ook niet af te leggen tegenover en over niemand

Vicky

[Arike]

Maar wat mij ook een heel belangrijke factor lijkt is dat dezelfde mensen die zo lopen te klagen over hoe transseksualiteit in de media wordt uitgebeeld zelf juist stil blijven en absoluut niet geinterviewd willen worden. Op die manier blijft dat extreme beeld natuurlijk in stand.

Wat zou dat uitmaken als die mensen wel geïnterviewd zouden worden in de geschreven pers of op tv?

[velouria]

De massa is geneigd conclusies te trekken voor de gehele groep, daar zit het probleem, de aanname dat elke trans wel zo zou zijn, of elke kaalhoofdige een skinhead, etcetc

Daar sla je de spijker op z'n kop en daar ligt inderdaad het werkelijke probleem. Die gigantisch diverse groep individuen simplificeren tot 1 groep met dezelfde aandoening.

[Arike]

Daar sla je de spijker op z'n kop en daar ligt inderdaad het werkelijke probleem. Die gigantisch diverse groep individuen simplificeren tot 1 groep met dezelfde aandoening.

Oh... geweldig... nu zijn we al een groep met een "aandoening"...