Conservatieve opvattingen

[wolvster]

Bedankt dat je toch antwoord hebt gegeven. Het verheldert wel één en ander.
Dat woke ook inhoudt dat mensen op hun slachtofferschap worden aangesproken is niet iets wat ik zelf in die definitie zou plaatsen. Het hyperbewuste van maatschappelijke ongelijkheid herken ik wel.

Ik denk dat de 'linkse elite' (of grachtengordel-links) inderdaad wat inlevingsvermogen kan missen (ik zie als voorbeeld mevrouw Bromet die kokketeerde met haar warmtepomp, elektrische wagen en lage energierekening) en niet altijd inzichtelijk heeft welke privileges ze genieten. Maar ik denk ook dat het beeld dat je in je eerdere post schetste (houden van prikkels, zien stress als uitdaging, etc) eerder uitzondering is dan regel in de progressieve/ linkse hoek.

Ik zie bijvoorbeeld ook heel veel minder (financieel)geprivilegeerde mensen die uitgesproken links zijn. Mensen die vanwege een beperking niet (volledig) kunnen werken, mensen met een migratieachtergrond, laagopgeleide mensen, noem maar op.

Het idee dat rechts voor 'de gewone man' is, 'Henk en Ingrid' en links voor de 'grachtengordelbakfietsmoeders' is een vreselijk achterhaald en stereotiep idee.

Rechts of links, progressieve of conservatieve opvattingen komen in alle lagen van de bevolking voor.

[Irene_de_Vreede]

Ik vind het echt een de pot verwijt de ketel verhaal hoor Jeste. Je lijkt je totaal niet te kunnen/willen te verplaatsen in mensen die er anders over denken, terwijl je dat mensen die je volgens mij niet eens kent datzelfde verwijt.
Ik heb weleens gezegd lees woke als fatsoenlijk en je begrijpt meteen hoe absurd anti-woke is.
Wij hebben een totaal ander wereldbeeld en dat is prima, je mag van mij zelfs generaliseren, maar je mag van mij niet verwachten dat je dan geen weerwoord krijgt.

[MichelleB]

Ik word zo bizar blij van zinnetjes als "volgens mij betekent woke" of "woke is naar mijn mening". Hilarisch. Woke is gewoon een definitie, een vorm van acceptie eisen voor mensen die buiten een wit cis hetero mannelijk narratief vallen. Klaar. Dat is wat het is. Ben je tegen "woke", dan ben je dus per definitie tegen op zijn minst 1 van de gemarginaliseerde groepen die zou graag acceptatie zouden willen in de globale maatschappij. Dus je hebt niks te "vinden" over wat andere mensen zijn of doen als ze daar niets of niemand kwaad mee doen. Die mensen zijn er gewoon en hebben net zoveel recht om hun leven te leiden zoals zij willen als dat jij en ik dat hebben.

Tegenwoordig lees ik vaak aan het einde van een haatdragend relaas de woorden "mijn mening.". En dat is echt superleuk. We zijn allemaal blij dat we dit in onze grondwet hebben. "Vrijheid van meningsuiting" betekent echter niet "vrijheid van consequentie". En zo'n consequentie is dan dat er mensen je aanspreken op je hypocrisie om als gendervrij persoon voor conservatieve waarden te pleiten die achterhaald zijn voor vele mensen. Er is meer in de wereld dan het dorpje van Alfred Jodocus Kwak.

Mijn mening.

[Emma]

En laten we ook eens beseffen dat begrippen als 'links' en 'rechts' geen begrippen meer zijn maar lege scheldwoorden. Ik zie Jeste met droge ogen beweren dat "progressief liberaal' links zou zijn. Brrr. Liberalen zijn al meer dan een eeuw niet meer 'links'. Net zoals de confessionelen eigenlijk niet 'rechts' meer te noemen zijn. Ik laat dat stukje parlementaire geschiedenis even voor wat het is.

Over 'woke' heeft NRC vandaag een artikel in de krant: https://archive.md/c6RxD

[Mevr B]

Tja, de VSP, ze zien niet dat er nu in de VS een staatsgreep gaande is naar voorbeeld van 1933 Duitsland.

Ik vind dat een heel enge ontwikkeling.
Ik mag hopen, maar ben bang, dat het in NL niet zover gaat komen.
Conservatief ziet vaak niet dat dat alleen te overleven is als je puissant rijk ben.
De gewone man/vrouw wordt er alleen maar slechter van.

[Yvonne]

Hoeveel geslachten zijn er dan precies, als we hierin duidelijkheid willen vinden?

Er zijn ~40 varianten binnen het intersekse / DSD spectrum.

Ik hou het zelf meestal op "binnen het spectrum" omdat het eigenlijk zelden nodig is om een exacte hokjes verdeling te maken.

[Serena]

Ik loop hier heel vaak tegenaan en dat is waarschijnlijk ook de reden dat ik geen transvriendinnen heb ondanks dat ik dat wel graag zou willen.
Ik ben het op heel veel vlakken eens met Trump en Wilders. Ik vind niet dat "transgender zijn" iets is wat in het lespakket hoort te zitten, dat transvrouwen in de damessport mogen mee doen, of in dezelfde kleedkamer of gevangenis mogen als vrouwen.

Ik denk ook dat de rechten van transgenders juist onder druk is komen te staan omdat we elke vorm van gatekeeping hebben losgelaten.
Travestie en transgenderism onder hetzelfde paraplubegrip hebben geschoven, waardoor mannen met baard en korte rokjes bij de vrouwen gaan plassen. Degenen die in transitie willen niet geduldig genoeg zijn of de moeite er in stoppen om succesvol van geslacht te veranderen. Je kunt van de maatschappij niet verlangen dat omdat je je haar iets langer hebt gegroeid en een rok aanhebt dat ze je niet misgenderen terwijl je nog geen hormoon hebt gezien.

Dan kunnen we wel schuimbekkend op de Dam "trans rights are human rights" gaan schreeuwen en iedereen en zijn moeder die het niet met je eens is een TERF te noemen, maar dat is echt de slechtste PR campagne die we kunnen hebben.

[Dawn]

Lees ik het goed dat ik niet meer met dames mag tennissen, geen dameskleedkamer meer mag gebruiken in het zwembad of sportschool en als ik veroordeeld zou worden tot een gevangenisstraf ik niet bij de dames mag. Dat alles terwijl mijn medische transitie inclusief SRS al 30 jaar geleden plaatsvond ??
Verbijsterend om hier te lezen.

[Yvonne]

Ik loop hier heel vaak tegenaan en dat is waarschijnlijk ook de reden dat ik geen transvriendinnen heb ondanks dat ik dat wel graag zou willen.
Ik ben het op heel veel vlakken eens met Trump en Wilders. Ik vind niet dat "transgender zijn" iets is wat in het lespakket hoort te zitten, dat transvrouwen in de damessport mogen mee doen, of in dezelfde kleedkamer of gevangenis mogen als vrouwen.

Ik denk ook dat de rechten van transgenders juist onder druk is komen te staan omdat we elke vorm van gatekeeping hebben losgelaten.
Travestie en transgenderism onder hetzelfde paraplubegrip hebben geschoven, waardoor mannen met baard en korte rokjes bij de vrouwen gaan plassen. Degenen die in transitie willen niet geduldig genoeg zijn of de moeite er in stoppen om succesvol van geslacht te veranderen. Je kunt van de maatschappij niet verlangen dat omdat je je haar iets langer hebt gegroeid en een rok aanhebt dat ze je niet misgenderen terwijl je nog geen hormoon hebt gezien.

Dan kunnen we wel schuimbekkend op de Dam "trans rights are human rights" gaan schreeuwen en iedereen en zijn moeder die het niet met je eens is een TERF te noemen, maar dat is echt de slechtste PR campagne die we kunnen hebben.

Ik vind dat het overdragen van kennis over het bestaan van mensen die onder het label "transgender" vallen, bij uitstek iets voor het onderwijs. Het is biologie en ook zeker maatschappelijk relevant.

Hoe je tot jou mening ten aanzien van kleedkamers komt is mij een raadsel. Je kan immers aan de buitenkant niet automatisch zomaar zien of iemand transgender is. D

Wat betreft detentie: Ik hoop dat je beseft dat de staat verantwoordelijk is voor de persoonlijke veiligheid en daaraan gerelateerde lichamelijke integriteit. Lijkt het jou ècht een goed idee om een enkele vrouw in detentie tussen veel mannen te zeggen?

Sport, tja. Ook daar leg je niet uit hoe je tot jouw mening komt. Alvast een kleine tip: Ooit gehoord van PCOS? Of van één van de vele DSD aandoeningen waardoor de hormoonniveaus "van nature" afwijkend zijn? Hoe schaal jij die in?

Mijn mening is: Het is een spectrum!

[Mevr B]

Ja, echt Dawn, verbijsterend, echt...
Het is dat ik een onbelemmerd vertrouwen in Emma en Eva heb, anders zou ik denken aan een binnengeslopen trol...