Zorgwekkend standpunt gelaatsontharing ASR

[Serena]

Voorlopig ga ik op 1 januari wisselen van verzekeraar (naar eentje die niet onder Achmea valt), en daar doen alsof mijn neus bloed en lekker opnieuw beginnen met een 'eerste' machtigingsaanvraag. Hopelijk is het dan na 3 behandelingen klaar, en anders zijn er nog wel meer verzekeraars.

Wisselen zorgverzekeraars niet onderling gegevens hier over uit? Of dat er ergens een aantekening is gemaakt dat je hier al een keer vergoeding voor hebt gehad?

[Brownie]

Alle verzekeraars hanteren nu de criteria uit de VAV werkwijzer van 2022, zie pagina 34 op https://vavolksgezondheid.nl/app/upload ... 30-aug.pdf

[Emma Andrea]

Ook voor baard- en snorbeharing geldt dat in beginsel niet gesproken kan worden van een verminking. Andere maatregelen hebben doorgaans een afdoende resultaat. In extreme gevallen kan wel van een verminking sprake zijn.

Ik begrijp niet hoe een mannelijk beharingspatroon op het gezicht niet onder verminking valt. Dat zet mij te denken, in hoeverre wordt ontharing op het gezicht bij cis vrouwen vergoed?

[Brownie]

Niet: cis-vrouwen met hirsutisme zijn aangewezen op de aanvullende verzekering. Wat daar de rechtsgronden voor zijn weet ik niet, het staat vreemd genoeg niet in die VAV werkwijzer.

[Ylse]

Zojuist de reactie van De Friesland ontvangen. Ze wijzen de vergoeding af. Ik heb er al een telefoontje aan gewaagd en dan zijn ze heel meelevend en alles maar maak maar bezwaar en dan zien we wel. it is werkelijk te gek voor woorden.

Weet iemand een advocaat die hier mee bekend is?

[Brownie]

Wat had je behandelaar opgestuurd?

[San(ne)]

Ook voor baard- en snorbeharing geldt dat in beginsel niet gesproken kan worden van een verminking. Andere maatregelen hebben doorgaans een afdoende resultaat. In extreme gevallen kan wel van een verminking sprake zijn.

Ik begrijp niet hoe een mannelijk beharingspatroon op het gezicht niet onder verminking valt. Dat zet mij te denken, in hoeverre wordt ontharing op het gezicht bij cis vrouwen vergoed?

Dat wordt vrijwel niet vergoed bij cis vrouwen. Bij sommige verzekeraars wel vanuit de aanvullende verzekering en dan éénmalig.

[AnneCeleste]

Dit jaar heb ik een verzekering genomen bij Stad Holland en zodra het kon hebben we gelijk een machtiging aangevraagd voor elektrisch epileren. Zoals gewend van verzekeraars tegenwoordig wilden ze eerst foto's zien, zodat ze met hun 'experts' konden beoordelen of ik het wel echt nodig had; geen probleem, paar daagjes dysforie voor later minder dysforie (/s).

Vandaag sturen ze een reactie, de machtiging heb ik MAAARRRR alleen gedeeltelijk. Waar komt dat nou vandaan? Ten eerste claimen ze dat mijn huidtherapeut 10 sessies/€1000 had aangevraagd, maar ik krijg er ook maar €750 van vergoed. Reden: "Gedeclareerde bedrag is hoger dan (het tarief) dat wij maximaal vergoeden."
Dat zet natuurlijk geen zoden aan de dijk (ik heb nog zeker meerdere jaren van een uur per week nodig).