Werk

[Anon20210626]

Ik heb een vraag gesteld , aan mensen met een baan en transitie
Er is een hele andere discussie ontstaan , een verruiming

Ik heb idd iets tegen mensen die een uitkering genieten en die dat verder niets interresseert of ze ooit nog aan het werk komen . Daarvan ken ik er helaas genoeg in real life en een enkeling daarvan ook in transitie , of inmiddels post op . Voel je dus niet aangesproken want volgens mij vallen jullie niet in bovenstaand rijtje

Nate,
Je hebt me geen kritiek horen geven op mensen die tegen hun zin er zo bij zitten .
Toch wordt er voortdurend op gehamerd.

Hoe gaan we verder?

[EmmaJJ]

Ik heb een vraag gesteld , aan mensen met een baan en transitie
Er is een hele andere discussie ontstaan , een verruiming

Ik heb idd iets tegen mensen die een uitkering genieten en die dat verder niets interresseert of ze ooit nog aan het werk komen . Daarvan ken ik er helaas genoeg in real life en een enkeling daarvan ook in transitie , of inmiddels post op . Voel je dus niet aangesproken want volgens mij vallen jullie niet in bovenstaand rijtje

Nate,
Je hebt me geen kritiek horen geven op mensen die tegen hun zin er zo bij zitten .
Toch wordt er voortdurend op gehamerd.

Hoe gaan we verder?

Ik werk ook 40 uur, maar ben nog lang niet aan transitie toe. Ik lees dus mee.

Verstuurd vanaf mijn HUAWEI MT7-L09 met Tapatalk

[Venusss]

Laten we voor nu hier aan saamhorigheid "werken"

Mijn wetten waar je het lang mee kan uithouden op werk:
1. de wereld die je maakt is de wereld waarin je leeft
2. iets is pas negatief wanneer jij het zelf inziet
3. prioriteiten stellen, kiezen "gaat jezelf kunnen zijn" of "gaat werk voorop"

[Emma]

Hoe gaan we verder?

Door nu te concluderen dat iedereen het blijkbaar eens is zonder het te beseffen.

• Werken is in basis een noodzakelijk kwaad,
• Het is goed mogelijk een baan te vinden die bij je past en waarin je jezelf kunt zijn,
• Het voorgaande is helaas niet voor iedereen weggelegd, je mag daar dus niemand op aankijken,
• Sociale voorzieningen zijn er om mensen te helpen die om wat voor reden dan ook niet kunnen werken,
• We hebben respect voor iedereen die in die categorie valt,
• Sociale voorzieningen zijn niet bedoeld voor mensen die te lui zijn om te werken,
• Ook mensen die te lui zijn om te werken maken we hier niet voor rotte vis uit.

En nu weer terug naar de oorspronkelijke vraag op pagina 1 graag.

[janine2363]

In mijn optiek staat (betaald) werk nog steeds voor een contractueel overeengekomen ruil van een combinatie van tijd, inspanning en resultaat voor een loon en eventuele extraatjes. Collectief (CAO's) en wettelijk zijn nog een heleboel omkaderende regeltjes vastgelegd.

Ik heb nooit geweten dat "echt jezelf kunnen zijn" daar bij hoorde. Als dat ook al tot de de taak van de werkgever zou behoren, dan is het einde zoek.

Er is maar 1 iemand die uitsluitend de verantwoordelijkheid draagt voor echt mezelf kunnen zijn en dat is... Inderdaad ikzelf. Daartegenover staat natuurlijk dat een werkgever niet mag discrimineren, maar dat is een andere discussie.

"echt jezelf zijn" is misschien wat ruim, maar -natuurlijk- valt het welzijn van de werknemer onder de verantwoordelijkheden van een (ethische) werkgever en dat gaat verder als non-discriminatie

Hier zit natuurlijk ook een economische rationale achter, blije mensen zijn productiever, uitgeputte mensen zijn minder productief (daarom bestaat er ook zoiets als door de werkgever betaalde vakantie dagen)

Als je de uren dat je effectief met werk bezig bent, werk, reistijd, de extra meeting/confcall in de vroege ochtend / late avond, weekend en merkt dat er na werk & slapen eigenlijk niet zo veel tijd meer overblijft, dus veel bedrijven hebben ook de notie van werk-leven balans, d.w.z. bedrijven die een werknemer in "goede & blije gezondheid" echt nodig hebben, dus weer een economische rationale

De rationale voor de werknemer is er ook. Wie wil er nu -niet- gelukkig in zijn leven zijn en als dat bij werkgever "A" niet kan, dan maar naar "B"

Ik heb nooit geweten dat "echt jezelf kunnen zijn" daar bij hoorde. Als dat ook al tot de de taak van de werkgever zou behoren, dan is het einde zoek.

Het lijkt me niet meer dan logisch dat de werkgever hier een interesse heeft & ik ken werkgevers die zich dat terdege realiseren

Daarnaast een maatschappij is meer dan een collectie losse individuen (hopelijk dan toch) en de maatschappij kan (en zal) regels opleggen aan rechtspersonen binnen de maatschappij (en werkgevers vallen daar ook onder)

Janine (... die toch nog nooit op een socialistische partij gestemd heeft )

[Jeste]

In NRC handelsblad stond zaterdag 11-2:
Veel discriminatie transgenders op werk
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/10/ve ... 9-a1545586
Op de website staat het volgens mij niet compleet, dus even naar de bibliotheek als je het wil lezen.

[colorfulandfree]

Hoe gaan we verder?

Door nu te concluderen dat iedereen het blijkbaar eens is zonder het te beseffen.

• Werken is in basis een noodzakelijk kwaad,
• Het is goed mogelijk een baan te vinden die bij je past en waarin je jezelf kunt zijn,
• Het voorgaande is helaas niet voor iedereen weggelegd, je mag daar dus niemand op aankijken,
• Sociale voorzieningen zijn er om mensen te helpen die om wat voor reden dan ook niet kunnen werken,
• We hebben respect voor iedereen die in die categorie valt,
• Sociale voorzieningen zijn niet bedoeld voor mensen die te lui zijn om te werken,
• Ook mensen die te lui zijn om te werken maken we hier niet voor rotte vis uit.

En nu weer terug naar de oorspronkelijke vraag op pagina 1 graag.

Mijn mening op dit mijns inziens een beetje eenzijdige ¨postje¨;

- Niets hoeft in dit leven. Werken dus ook niet. Er is altijd nog de mogelijkheid om zelf eten te verbouwen of te dumpsterdiven

- Een baan vinden die bij je past is praktisch onmogelijk. Bijvoorbeeld in de ICT is slechts 1 op de 3.000 banen 28 uuur of minder. Stel jezelf ook de vraag of je voor een kapitalistische organisatie of overheid wil werken, als je principieel correct handelt blijven er 0 banen over;

- Werken moet een keuze zijn. Waar blijft het basisinkomen? Tot dat moment is het leven een donkere miserie;

- Te lui om te werken is een rare term. Dit zijn de mensen die wel wakker zijn, de rest slaapt.


Ik roep danook iedereen op om te ontwaken en de potentie van het leven te zien en het leven te omarmen.

[Nate_0]

Dus... niemand die werkt, iedereen verbouwt zijn eigen eten en van een draaiende maatschappij is geen sprake meer?

[colorfulandfree]

Wat ik bedoel, is dat het een mogelijkheid is om niet te werken in ruil voor geld. Ruilhandel, of je eigen eten verbouwen , eigen huis verbouwen, ... er zijn genoeg andere mogelijkheden om je leven anders in te richten.

Draaiende maatschappij in het geval van hypotheek/huur, supermarkt eten is niets anders als verplicht werken zonder ¨way out¨. In ieder geval niet aan mij besteed, ik ben meer dan tevreden met mij eigen groente, fruit en zelfgebouwde huis (kosten 2.000 euro)

[Anon20190501]

@colorfulandfree: hoe oud ben je?