Discriminatie door zorgverleners

[Vethrvolnir]

wat is discriminatie door zorgverleners?

ik vind het discriminatie wanneer een zorgverlener mij vertelt dat zij bepaalde zorg (ook al heb ik een verwijzing van mijn genderteam) niet kunnen verlenen aan mij omdat ik transgender ben en "zorg van transgenders wordt uitgevoerd door gespecialiseerde centra".

het gaat om zorg die ze aan " gewone" mensen met een "gewone" verwijzing van een arts wel zouden verlenen

[Vethrvolnir]

het gaat in dit geval om verwijderen van baarmoeder en eierstokken.
tis dus niet zo dat het medisch technisch heel bijzonder transgenderspecialistisch is.

[Danielle]

Ervan uitgaande dat de betreffende zorgverlener deze ingreep normaal aanbied is het zeker discriminatie.

[AnneCeleste]

Oh ja, ik kreeg hetzelfde gezeik met mijn orchidectomie destijds. Geen ziekenhuis durfde het aan, omdat ik trans ben...

[Jer158]

Hysterectomie is een beetje een grijs gebied. Met name omdat daar vrijwel altijd heel moeilijk over wordt gedaan, ook (juist!) bij cis vrouwen. Een gynaecoloog besluit (in de praktijk) zelf of zo'n operatie medisch noodzakelijk is en het oordeel valt 95% van de tijd conservatief uit. Jij wordt niet per se anders behandeld dan een willekeurig ander persoon met datzelfde lichaamsdeel. Niet om het goed te praten, maar om het te relativeren. Het is kut, maar zeker geen discriminatie (tenzij dit toevallig een arts is die wel iedere cis vrouw tegemoet komt die van haar baarmoeder af wil, maar die zijn zeldzaam; het internet staat vol met cis vrouwen die daar jarenlang voor moeten vechten).

Discriminatie vind ik:
- "We kunnen je testo niet voorschrijven/monitoren ondanks dat wij dat horen te doen en instructies van de genderkliniek want ..." (aantoonbare onzin)
- "We kunnen je niet helpen met je mental health problemen omdat je in transitie bent."

[Jer158]

Maar goed, dit is je man: https://worldeye.nl/gyndoc/

[luciger]

Zeker eens met Jer over hysterecomieën in het algemeen. Ik heb vanaf mijn tiende vreselijke menstruatieklachten gehad, alle mogelijke dingen geprobeerd waaronder hormoonbehandelingen die niet goed konden zijn geweest voor een puber en nog steeds geen uitzicht op verbetering, en toen ik op mijn achttiende verjaardag bij de gynaecoloog aanklopte met de vraag of het ding er nu eindelijk uit mocht, kreeg ik nee te horen omdat ik niet kon voorspellen of ik ooit nog een kinderwens zou krijgen.

Nu gaat het er waarschijnlijk op neer komen dat ik via een genderteam een hysterectomie krijg, wat hopelijk iets soepeler gaat.

[Nate_0]

Trouwens, dit IS natuurlijk nog steeds wel discriminatie richting AFAB/mensen met een baarmoeder, natuurlijk. Aan de andere kant heeft dat niks meer met transgender zijn te maken en alles met het idee dat baarmoeder = essentieel orgaan (wat inderdaad je reinste onzin is). Ik durf in ieder geval wel te stellen dat ongeacht de diagnostiek in de transgenderzorg, dat 100x makkelijker is dan een cisgender vrouw die een hysto wil zonder aantoonbare medische reden.

[Vethrvolnir]

Hysterectomie is een beetje een grijs gebied. Met name omdat daar vrijwel altijd heel moeilijk over wordt gedaan, ook (juist!) bij cis vrouwen. Een gynaecoloog besluit (in de praktijk) zelf of zo'n operatie medisch noodzakelijk is en het oordeel valt 95% van de tijd conservatief uit. Jij wordt niet per se anders behandeld dan een willekeurig ander persoon met datzelfde lichaamsdeel. Niet om het goed te praten, maar om het te relativeren. Het is kut, maar zeker geen discriminatie (tenzij dit toevallig een arts is die wel iedere cis vrouw tegemoet komt die van haar baarmoeder af wil, maar die zijn zeldzaam; het internet staat vol met cis vrouwen die daar jarenlang voor moeten vechten).

Discriminatie vind ik:
- "We kunnen je testo niet voorschrijven/monitoren ondanks dat wij dat horen te doen en instructies van de genderkliniek want ..." (aantoonbare onzin)
- "We kunnen je niet helpen met je mental health problemen omdat je in transitie bent."

niet mee eens : de rol van de gyneacoloog is anders dan bij behndeling van cis vrouwen

bij een cis vrouw is een diagnose dat er iets mis is aan de baarmoeder evt reden om die te verwijderen. de gyneacoloog is competent om daarover te beslissen

bij transgenders is dat anders. het genderteam stelt de diagnose genderdysforie. het genderteam verwijst naar een gyneacoloog en deze laatste heeft geen diagnostieke rol want de baarmoeder en eierstokken zijn gezond. ze moeten echter wel weg. de gyneacoloog moet enkel uitvoeren. de rol van het genderteam is diagnostiek in dezen. de arts zou de verwijzing niet moeten kunnen weigeren. want beslissen dat de verwijzing niet terecht is dat ligt buiten diens competentie

[Jer158]

niet mee eens : de rol van de gyneacoloog is anders dan bij behndeling van cis vrouwen

bij een cis vrouw is een diagnose dat er iets mis is aan de baarmoeder evt reden om die te verwijderen. de gyneacoloog is competent om daarover te beslissen

bij transgenders is dat anders. het genderteam stelt de diagnose genderdysforie. het genderteam verwijst naar een gyneacoloog en deze laatste heeft geen diagnostieke rol want de baarmoeder en eierstokken zijn gezond. ze moeten echter wel weg. de gyneacoloog moet enkel uitvoeren. de rol van het genderteam is diagnostiek in dezen. de arts zou de verwijzing niet moeten kunnen weigeren. want beslissen dat de verwijzing niet terecht is dat ligt buiten diens competentie

Oke, je vraagt een gynaecoloog dus om fundamenteel diens werkwijze aan te passen voor trans mannen in vergelijking tot cis vrouwen. Tegelijk wil je wel dat de gynaecoloog bij jou in de straat dit kan doen, terwijl die niet bij een genderteam is aangesloten. Dat is moeilijk met elkaar te rijmen. Hoe moet die arts weten zich te gedragen en wat wel/niet te doen met een verwijzing als die misschien nog nooit een trans man (zonder non-trans indicatie) heeft behandeld? Moet die arts ruiken dat het anders werkt?