1e kamer denkt na

[Claire]

Weet nou ook even niet of dit goed is of slecht wat de partijen in de 1e kamer roepen


http://www.eerstekamer.nl/behandeling/2 ... 37vyzi.pdf" target="_blank

[Danielle]

Positief is het in elk geval niet. Door het CDA en SGP worden we bestempeld tot Üntermenschen die geen kinderwens mogen hebben. De SP ziet niet in wat er mis is met de sterilisatie-eis, noemt een verdrag wat gaat over mensenhandel en wapensmokkel, en wil de hele wet langs een hele rits adviesorganisaties heen hebben. Groen links zet de zelfde lijn door als in de tweede kamer (da's positief) en VVD stelt terecht wat kritische vragen over de deskundige die de deskundigen verklaring afgeeft. We moeten nu afwachten wat Staatssecretaris Teeven antwoord (ik hoop net zo scherp, inhoudelijk en gevat als zijn antwoorden naar de Tweede Kamer).

De lange rant staat op mijn blog, het is nogal veel gal om hier te spuwen http://wp.me/p25gRL-gP" target="_blank

[Claire]

Van CDA en SGP had ik niet anders verwacht die gunnen nou eenmaal mensen niet het geluk als ze niet in het traditionele gezinnetje passen.
SP vind ik enorme teleurstelling en onbegrijpelijk.
Lijkt wel of SP expres om het kabinet maar tegen te werken moeilijk doet.

[selena]

Ik vond het al positief dat CDA voor was in de tweede kamer, maar in de eerste kamer lijkt het wat terughoudender..

[Freetouch]

Dat heet nu politiek....
blij maken met een dooie mus en achteraf 2x zoveel afpakken...

Maar als je mijn menig wil horen... In Belgie is het allemaal al wat beter geregeld... maar daar is het nog steeds nodig een deskundigen verklaring / verklaring van de uitvoerende chirurg te hebben voordat je je geslacht en naam in je geboorte documenten mag laten veranderen.
Maar als je die papieren hebt, is het allemaal niet zo duur meer (75 euro)

Ook ik ben van mening dat een deskundige een verklaring moet afgeven dat je trangender bent of dat je idd de OP moet hebben ondergaan zodat je idd transsexueel bent voordat je zomaar je geslacht en naam kunt veranderen.
Dat maakt het ook een beetje speciaal toch? Maar dan moet het niet zo een dure procedure meer zijn voordat het doorgevoerd kan worden.

Wat ik me afvraag: als je als Nederlander in Belgie woont, val je dan onder de Belgische wetgeving omtrent de naam en geslachtsverandering in je paspoort of onder de Nederlandse wetgeving.

Als je als Belg in Nederland woont, val je dan onder de Belgische wetgeving of onder de Nederlandse?

[selena]

Wat ik me afvraag: als je als Nederlander in Belgie woont, val je dan onder de Belgische wetgeving omtrent de naam en geslachtsverandering in je paspoort of onder de Nederlandse wetgeving.

Als je als Belg in Nederland woont, val je dan onder de Belgische wetgeving of onder de Nederlandse?

Zolang je een Nederlandse nationaliteit hebt vermoed ik dat je het in Nederland moet laten veranderen omdat het o.a. op je geboorte akte gewijzigd word. Als je een Belgische nationaliteit hebt lijkt me dat je dat daar kan laten veranderen. Bindt je er niet aan vast, maar dit is het eerste wat in mij opkomt..

[Iris]

Wat ik me afvraag: als je als Nederlander in Belgie woont, val je dan onder de Belgische wetgeving omtrent de naam en geslachtsverandering in je paspoort of onder de Nederlandse wetgeving.

Als je als Belg in Nederland woont, val je dan onder de Belgische wetgeving of onder de Nederlandse?

Ik ben Nederlandse en ik woon in Belgie. Ik moet voor mijn naamsverandering naar Nederland en ook volgens Nederlandse wetgeving. Als ik langer dan 5 jaar in Belgie woon dan kan ik een belgisch paspoort aanvragen en kom ik onder de Belgische wetgeving te vallen.

[Sabrina40]

Ik stel voor om deze discussie verder te vervolgen onder het reeds bestaande draadje onder Formaliteiten , geslachtswisseling GBA. Daar heb ik ook mijn reactie over dit thema betreffende de gedachten van de Eerste Kamer opgenomen.

[Freetouch]

link???

[Sabrina40]

link???

Dat draadje begint op : http://www.t-nederland.nl/forum/viewtop ... f=10&t=263" target="_blank en heeft al zo'n 230 posts